NOBEL-LITERATURA (Previa)
Polémica por crítica literatura de EEUU marca elección dominada por clásicosAnxo Lamela
Estocolmo, 8 oct (EFE).- La controversia generada por las críticas del secretario permanente de la Academia Sueca, Horace Engdahl, a la literatura estadounidense preceden el anuncio mañana del Nobel de Literatura 2008, en el que nombres habituales en los últimos años dominan los pronósticos.
El mundo literario estadounidense ha reaccionado con dureza a los comentarios vertidos por Engdahl en una entrevista acerca de su supuesta "insularidad" y su papel marginal en la literatura mundial, cuyo centro sigue ocupando Europa.
Entre otras cosas a Engdahl se le ha recordado la "ignorancia" demostrada por la Academia al olvidar reconocer con el premio en su día a autores indiscutibles como Joyce, Nabokov o Proust.
En medio del revuelo, que no ha pasado de una leve crítica en Suecia, Engdahl ha aludido a una posible malinterpretación de sus palabras y ha recordado que la Academia no premia literaturas ni países sino a autores individuales.
Si se atiende a las tradicionales quinielas previas, varios escritores estadounidenses aparecen sin embargo bien situados para suceder a su compatriota Toni Morrison, premiada en 1993, como Philip Roth, Joyce Carol Oates, Thomas Pynchon y Don DeLillo.
Todos ellos son habituales de estos pronósticos, que según la casa de apuestas británica Landbrokes encabeza el italiano Claudio Magris, seguido por el sirio-libanés Adonis y el israelí Amos Oz.
La lista de supuestos aspirantes es interminable: el japonés Haruki Murakami, el británico Ian McEwan, los italianos Antonio Tabucchi y Umberto Eco, el checo Milan Kundera, el holandés Cees Nooteboom, la guadalupeña Maryse Condé y hasta el cantautor estadounidense Bob Dylan.
Que hayan transcurrido doce años desde que un poeta recibió el Nobel -la polaca Wislawa Szymborska- alimenta las supuestas opciones de los vates, entre los que se citan al mencionado Adonis, el surcoreano Ko Un, la letona Vizma Belsevica, la danesa Inger Christensen y el sueco Thomas Tranströmer.
El tiempo también podría jugar a favor de las letras hispanas, que no reciben ningún premio desde que el mexicano Octavio Paz, justo un año después que el español Camilo José Cela, ganó el Nobel en 1990.
Sus valores más seguros tampoco son nuevos: por encima de todos, el peruano Mario Vargas Llosa y el mexicano Carlos Fuentes; pero también los españoles Francisco Ayala, Miguel Delibes o Javier Marías, y el nicaragüense Ernesto Cardenal.
Peor es todavía la sequía de Francia, el país más premiado con trece Nobel de Literatura: el último fue Claude Simon, en 1985, siempre que no se cuente al chino nacionalizado francés Gao Xingjian (2000).
Pero todos permanecen en el terreno de la hipótesis, ya que como en el resto de Nobel, los nominados no se pueden conocer hasta pasados 50 años.
Y que Magris u otros clásicos como Oz o Roth lleven sonando con fuerza desde hace tiempo no equivale necesariamente a que estén más cerca de recibir el galardón.
Aunque la elección de Pamuk en 2006 hizo buenos los pronósticos, no es la primera vez en los últimos años que la Academia Sueca se saca de la manga un nombre sorprendente, como la austríaca Elfriede Jelinek (2004), o rescata a otros olvidados, como la británica Doris Lessing el año pasado.
A pesar de que la Academia lo niegue, sus elecciones parecen haberse dejado llevar a veces más por cuestiones políticas o por criterios como el de rotación geográfica que por la calidad literaria de las obras.
Sólo eso justifica olvidos como los de Marcel Proust, Franz Kafka, Bertolt Brecht, James Joyce o Jorge Luis Borges, entre otros.EFE
alc/jcb/cat
K:SOC:SOCIEDAD-SALUD,SOCIEDAD CUL:CULTURA-ESPECTACULOS,LITERATURA-LIBROS
Q:SOC:es:14000000:Asuntos sociales ACE:es:01010000:Arte, cultura y espectáculos:Literatura
N:C I:Previa
10/08/07-51/08
Pues no, no ha sido Miguel Delibes, hermano Kacho. Otro año más que se lo olvidan. Como a Philip Roth. Como a Javier Marías. El elegido es Jean-Marie Le Clézio de quien, me pesa decirlo, no he mirado ni una línea en mi vida, salvo este adelanto que nos brindan los digitales. Habrá que leerlo para aplaudir o no a la Academia. En cualquier caso, hay olvidos que ya claman al cielo.
Los Estados Generales de Francia eran una alta institución representativa del reino, en forma de asamblea, convocada por el Rey y a la que acudían representantes de cada estamento. Fueron una institución del poder en Francia que representaba a los tres estados: nobleza (primer estado), clero (segundo estado) y el resto del pueblo (tercer estado). En ellos empezó la Revolución de 1789, y ahora Nicolás Sarkozy recupera el término para referirse a la gran convención sobre la prensa gala que ha organizado. ¿Servirá de algo? 
A veces la disciplina se rompe por la emoción. A veces el dolor le puede a la firmeza que te enseñan en la academia. A veces el amigo perdido pesa más que la orden de firmes. 